华为在P1发布几个月之后，相对低调地推出了另一款Ascend系列新品——Ascend D1。华为之前曾曝光过一款四核旗舰机型Ascend D Qual，但由于芯片组方面的原因迟迟未得到发售。从厂商布局来看，D1应该是填补P1与D Qual空档而发售的一款产品，但笔者经过亲身试用体验之后感觉到，D1更像是P1风格的补充，而没有给人带来更新换代的惊喜感。
换句话说，D1的出现，并没有颠覆前作P1。它只是在某些方面弥补了消费者对P1的不认同，假如两者的优劣势可以良好地结合起来，那将是一款设计较为周全的产品。
一、风格上的差异化：由华丽到沉稳
前面说到的D1是P1风格上的补充，大体上指的就是外观方面。D1有白与黑两种颜色可选，我们拿到的是黑色款，在这里就只针对黑色款式进行说明。在Ascend P1推出之时，它给人的感觉是“纤细”、“华丽”这样的字眼，黑面板与白后盖带来的视觉冲击力值得肯定，因此可以说，P1的外观设计是成功的，它是一款从外观上就能体现出差异化的产品。
今天评测的D1，造型上舍去了“华丽”，更多地使用了“稳重”的元素。这样设计的优点在于，它可以满足审美偏传统的消费用户的需求。缺点在于，这种中规中矩的造型，似乎比较容易在国产机泛滥的形势下“撞车”——打眼看上去，你会不会觉得有点像360特供的AK47？
这里必须要补充一句，AK47的做工，与D1相比确实还存在一定差距。
二、机身厚度8.9mm，无减反增
华为D1机身最薄处的厚度为8.9mm，相比P1来讲厚了不少。在使用体验上，笔者个人感觉P1的厚度带来的手感要更加出色。D1的厚度之所以有所增加，主要与该机采用的IPS材质屏幕有关。P1采用Super AMOLED屏幕，具有先天的面板厚度优势，更利于制造更薄的机型，OPPO Finder（Super AMOLED Plus）就是最为典型的案例。
值得注意的是，D1的8.9mm，尚未将摄像头与下巴凸出的厚度囊括在内，如果将这部分也算在内的话，D1的厚度应该在10mm左右。
三、后盖新涂层，类似Razr的凯夫拉质感
前作P1的后壳是比较有争议的一个部分，它的白色光滑涂层，手感较滑，也比较容易沾染上指纹。D1的设计上应该是注意到了这一点，后壳用料变化很大，给用户另一种手感。
仔细看上去，D1的后壳有点类似于摩托罗拉Razr的凯夫拉材质，但实际手感上还是比凯夫拉有所欠缺的。D1的后盖是通过喷涂工艺在体验上给予用户软磨砂的质感。与凯夫拉材料比较，两者在本质上还是有区别的。
四、屏幕升为720P，实际体验冲击力不明显
首先看一下官方给出的屏幕参数：日本东芝产、IPS材质、4.5英寸1280*720分辨率、美国康宁大猩猩耐刮擦玻璃。
尺寸上，D1与360 AK47的屏幕大小是相同的，但是AK47将功能键虚拟在了屏幕上，会影响到屏幕的实际使用面积。把D1与P1放在一起对比，可以看到D1的4.5寸比P1的4.3寸面积上大不是很多，视觉上的冲击力提升并不是很明显。另外由于材质不同，两者屏显上有着很大的区别：细看上去，P1的颗粒感确实是比较明显的，但它的对比度更高，显示效果更为透彻，整体素质偏艳丽；D1是传统的IPS风格，色彩表现更为真实，但主观感受上没有P1的透彻感，色调上相比之下显得有些灰白。
从屏幕角度来看，D1与P1分别有独自的优势，适合不同的用户喜好。因此单纯从屏幕配置上来看，D1更适合定性为针对P1所进行的屏显风格的补充，各有优劣。
五、Android4.0系统优化还需提升
系统方面，与P1相比较，D1可以说没有任何的提升。同为Android 4.0，稍有定制过的界面，两个系统简直如出一辙，基本上找不出什么差异化的地方。
体验上，如果单纯看参数与配置，D1与P1相比差异不大。但是实际上手体验后，感觉P1的流畅性反而会稍好一点，过渡更加流畅，这种现象笔者归结于D1的优化还有待改进，毕竟这款机型刚刚上市，有些细节还需要进一步优化。
上面说的观点，通过机器内置的《激流快艇》游戏可以找到答案，在D1的上运行这款游戏会感觉到很轻微的卡顿现象，而P1上面就非常流畅。造成这种现象的原因，除了分辨率不同，另外是系统优化，而笔者个人观点则更偏向于后者。
D1在试玩内置游戏《激流快艇》时稍有卡顿感
六、OMAP4460跑分偏低
华为D1所搭载的芯片组与P1基本一致，德州仪器 OMAP4460双核处理器，频率为1536MHz，RAM容量达到1GB，ROM容量则提升为8GB。这一环节，还是通过传统跑分进行对比。
①、安兔兔评测
安兔兔评测是一个给Android手机、平板进行性能评测、跑分的软件，它能一键运行完整测试项目，通过“内存性能”、“CPU整数性能”，“CPU浮点性能”、“2D、3D绘图性能”、“数据库IO”、“SD卡读、写速度” 8项性能测试，对手机的硬件性能做一个整体评分，其界面简洁明了，深受国内DIY玩家的好评。
左为P1，右为D1
②、Quadrant Advanced测试
Quadrant Advanced是Android平台中最为老牌同时也是口碑最好的性能测试软件，它基于Java语言，通过CPU、内存、2D图形、3D图形、输入输出等多个方面来对平板进行综合性能的测试评价，并提供了多款主流移动设备进行对比，让我们更为直观地看到平板的综合性能得分情况，由于测试的项目细化并且众多，这款软件在外国多家著名科技媒体上获得好评，是一款非常出色的综合性能评价软件。
左为P1，右为D1
③、Linpack for Android测试
《Linpack for Android》是一款用于测试Android平板系统CPU浮点性能的性能测试软件。该款软件通过利用高斯消元法求解一元N次稠密线性代数方程组的测试，评价Android平板的浮点性能。新版本的《Linpack for Android》性能测试软件可以实现在高负荷运算要求下充分调用双核平板中的两个处理器的目的，达到测试的准确性。
左为P1，右为D1
④、Vellamo测试
Vellamo是由Qualcomm（高通公司）开发的一个基准测试应用（类似于Neocore），它可以让你对手机浏览器的性能及稳定性进行测试，包括像Java脚本性能、渲染、联网和用户界面等。该工具的结果同样包括多个子项，但我们只取总成绩，分数越高则表明手机对浏览器的优化程度越高，网页浏览体验更好。
左为P1，右为D1
⑤、屏幕多点触控检测
一款Android硬件检测工具，它能够检测手机屏幕的多点触控功能，一是查验你的手机是否支持多点触控，二是查验你的手机究竟支持几点触控。打开软件我们就能看到一个非常友好的用户界面，它直白的显示你的手机屏幕支持的多点触控的点数，你可以通过同时触控屏幕上的圆形来检验触控的灵敏度。
左为P1，右为D1
跑分分析：判分测试环节，D1竟然出乎意料地全面落后于P1。跑分虽然并不能直观反应手机整体素质，但或多或少地也能反映一些问题。
七、800万背照式镜头，摄像性能提升不明显
先通过官方给出的参数介绍来简单了解一下D1的摄像能力：8.0M BSI背照式镜头+1.3M 前置摄像头，可实现1080P FHD全高清摄像+720P HD前置高清摄像。
拍照界面的各种设置
之前我们了解到，P1的摄像素质还是非常不错的，在此我们就拿P1与D1进行对比，拍摄使用默认设置：
左为P1，右为D1（点击图片放大查看）
通过上面一组的对比，P1与D1拍照素质差距不大。两者应该使用了相同素质的摄像头。
八、人性化细节点评
D1的细节设计上，可以说中规中矩，没有走反常规的路线。解锁键放在机身的右上角，适合左手进行解锁操作。
D1配备了内存扩展槽，可以支持32GB的内存扩展，不过是要打开后盖才能进行安装拆卸。D1的拆卸后盖设计与魅族MX有些类似，可卸后盖但不能换电池。
单纯就黑色款来说，D1的摄像头四周采用黑色材料包围。配色上，比之前P1的银白色视觉效果要好些。另外，银白色易刮花，刮花以后损伤处很显眼，相对来说黑色可以避免这种不足。
总结：
华为D1相比P1而言，并没有带来“飞跃式”的进步，D1比之P1提升并不大，P1偏时尚而D1偏商务，更应该说D1是P1风格上的补充。在四核Ascend D Qual上市之前，D1的到来可以一定程度缓解产品布局的空档，丰富Ascend系列的产品线。理性来看，D1的推出或多或少显得有些仓促，趁着这段过渡期，华为或许可以在D Qual上面做足功夫。
